Chatbot gegen Autorschaft
Dichtung in der Defensive1
Teil 3 siehe hier …
Klar ist bereits, dass der ChatbotGPT (der ja dem Begriff nach bloss eine «Plaudertasche» sein will) literarischen Ansprüchen noch nicht genügen kann und vermutlich nie genügen wird; er kann es auch deshalb nicht, weil er für so elementare rhetorische Funktionen wie Ironie, Parodie, Anspielung, Wortspiel, Irreführung, Schmeichelei, Verführung, Lüge u.a.m. kein einsatzfähiges Register hat, geschweige denn für jene sprachlichen Verfahren, die in der Lyrik so oft und so vielfältig praktiziert werden, um Unausgesprochenes beziehungsweise Unaussprechliches in Worte zu fassen – jenes schwebende Ich-weiss-nicht-was, das die Faszination aller starken Dichtung ausmacht.
[Exemplarisch zu diesem Artikel auch Felix Philipp Ingolds weitergedachte Skorpioversaserie Bessere Zeiten für starke Poesie?! sowie im Signaturen-Magazin ChatGPT und / oder Autorschaft und „Pfingststau“ mit optischer KI + „Pfingststau“ von Rolf Winnewisser]
© Felix Philipp Ingold & Planetlyrik
1 Kommentar